Riscaldamento Globale: a che punto siamo?

Pubblicato il 17 set 2019
visualizzazioni 43 409
4

Sostieni il mio progetto su Patreon: bit.ly/2Yh7zbU
Come siamo messi col riscaldamento climatico? Ospite Ruggero Rollini!
Canale di Ruggero: bit.ly/2Xes4FI
Instagram di Ruggero: bit.ly/2mbmQJI
Link Utili:
il Video sulla Plastica con Barbascura: bit.ly/2kmdMBp
Ecosia: www.ecosia.org
Treedom: bit.ly/2mix778
Plant for the Planet: bit.ly/2kO0Lk2
Stand for Trees: bit.ly/2mkpcGx
Coral Reef Alliance: bit.ly/2lY3dVl
Zeroco2: bit.ly/2kDV8oO
SEVA Project: sevaproject.it
Instagram: bit.ly/2kcekn4
Pagina Facebook: bit.ly/2lrACXh
Profilo Pokemon: bit.ly/2SyN2Zy
Shop RedBubble: rdbl.co/2Iftw0r
Deviantart: bit.ly/2erXSPa
I prossimi Eventi in cui possiamo conoscerci:
21 Settembre - Copparo (Ferrara): bit.ly/2lUbhXi
26 Settembre - Cesena: bit.ly/2kR2rcB
12 Ottobre - Quartu Sant'Elena: bit.ly/2kmaePr
Vuoi contribuire alla crescita del canale? Puoi farlo qui:
www.paypal.me/Zoosparkle
oppure puoi regalarmi un libro dalla mia wishlist su Amazon: amzn.eu/ftzIakq
O fare qualsiasi acquisto su Amazon accedendo da questo link da affiliato (non ti cambia assolutamente niente, ma così facendo percepisco una percentuale per gli acquisti fatti):
amzn.to/2CXvgdM
Vuoi qualche maglietta ganza?
Inserendo il codice "SPARKLE" su Pampling hai diritto al 15% di sconto! Clicca qui: goo.gl/kiXVqG
Sigla realizzata da Lorenzo Badioli
Instagram: bit.ly/2lx503C
Canale Babù: bit.ly/2ly052x
Musiche realizzate da Dase
Canale ITload: bit.ly/2lBFFFC
Attrezzatura video utilizzata:
Microfono a clip: RODE SmartLav+ - amzn.to/2Ove1Ze
Fotocamera: Canon EOS 60D - amzn.to/2yrqVOx
Softbox ESSDI: amzn.to/2Lta8xs
Microfono esterno: RODE VideoMicro - amzn.to/2SWlKxV
Microfono Podcast: Blue Yeti Nano - amzn.to/2MuyNFI
I miei articoli su BioPills: www.biopills.net/?s=Zoosparkle
Articolo sul Gatto Volpe per Query: bit.ly/2Y2KxoY
Grazie di cuore per il sostegno! :)

ZooSparkle
Commenti  
  • ZooSparkle

    ZooSparkle

    Anno fa

    Sostieni il mio progetto su Patreon: http://bit.ly/2Yh7zbU

    Come siamo messi col riscaldamento climatico? Ospite Ruggero Rollini!
    Canale di Ruggero: http://bit.ly/2Xes4FI
    Instagram di Ruggero: http://bit.ly/2mbmQJI

    Link Utili:
    il Video sulla Plastica con Barbascura: http://bit.ly/2kmdMBp
    Ecosia: https://www.ecosia.org
    Treedom: http://bit.ly/2mix778
    Plant for the Planet: http://bit.ly/2kO0Lk2
    Stand for Trees: http://bit.ly/2mkpcGx
    Coral Reef Alliance: http://bit.ly/2lY3dVl
    Zeroco2: http://bit.ly/2kDV8oO
    SEVA Project: https://sevaproject.it

    Instagram: http://bit.ly/2kcekn4
    Pagina Facebook: http://bit.ly/2lrACXh
    Profilo Pokemon: http://bit.ly/2SyN2Zy
    Shop RedBubble: https://rdbl.co/2Iftw0r
    Deviantart: http://bit.ly/2erXSPa

    I prossimi Eventi in cui possiamo conoscerci:
    21 Settembre - Copparo (Ferrara): http://bit.ly/2lUbhXi
    26 Settembre - Cesena: http://bit.ly/2kR2rcB
    12 Ottobre - Quartu Sant'Elena: http://bit.ly/2kmaePr

    Vuoi contribuire alla crescita del canale? Puoi farlo qui:
    https://www.paypal.me/Zoosparkle
    oppure puoi regalarmi un libro dalla mia wishlist su Amazon: http://amzn.eu/ftzIakq
    O fare qualsiasi acquisto su Amazon accedendo da questo link da affiliato (non ti cambia assolutamente niente, ma così facendo percepisco una percentuale per gli acquisti fatti):
    https://amzn.to/2CXvgdM

    Vuoi qualche maglietta ganza?
    Inserendo il codice "SPARKLE" su Pampling hai diritto al 15% di sconto! Clicca qui: https://goo.gl/kiXVqG

    Sigla realizzata da Lorenzo Badioli
    Instagram: http://bit.ly/2lx503C
    Canale Babù: http://bit.ly/2ly052x

    Musiche realizzate da Dase
    Canale Youtube: http://bit.ly/2lBFFFC

    Grazie di cuore! :)

    • Alessio De Bonis

      Alessio De Bonis

      Anno fa

      Non avete menzionato il fatto che gli accordi di Parigi sono basati su fantatecnologia. La piantumazione di triliardi di alberi e geoingegneria non sembrano fattibili se non addirittura controducenti. La situazione è più grave di quanto riportato nel video, siete troppo conservativi.

  • Simoflowers

    Simoflowers

    Mese fa

    Lavoro apprezzatissimo, vorrei aver visto il video molto prima.
    Se avessi saputo che saresti stato a Cesena sarei venuto molto volentieri a sentirvi! Mi sveglio tardi

  • Antonino Marino

    Antonino Marino

    Mese fa

    Ottimo lavoro. Anima dell'umanità!

  • Ciros Love

    Ciros Love

    Mese fa

    HO SCARICATO ECOSIA VAI COSÌ WILLY
    Scherzi a parte, secondo me servirebbero degli interventi dal punto di vista legislstivo sulle multinazionali.

  • gaetano fasulo

    gaetano fasulo

    2 mesi fa

    Intanto l'umanità dovrebbe bloccare l'immissione di gas tossici nella'tmosfera e di inquinare ma se il riscaldamenteo del pianeta fosse determinato anche da elementi che non sono di origine antropica cosa si potrebbe fare?! Non dimentichiamo che in peridi storici particolari i cambiamenti climatici hanno portato all'estinzione di specie animali e vegetali ... quindi nel cso in cui ci trovasimo davanti avariazioni naturali non potremmo dormire sonni tranquilli; dovremmo comunque fare qualcosa prima che si faccia tardi e ....

  • Francesco Shot

    Francesco Shot

    2 mesi fa

    Willy è passato un anno. Sai per caso dirci quali sono le condizioni attuali?! Oltre a fare quello che posso fare nel mio piccolo mi sa che mi preparerò una barriera tipo The Dome intorno a casa e mi munirò di orto, sbocco per un ruscello e armi a breve e lunga gittata. Grazie

  • Andrea

    Andrea

    4 mesi fa

    Ora ho capito perchè dopo il mio commento sull estinzione nel video della plastica mi hai consigliato di guardare questo video. Io nel mio piccolo sono virtuoso dal portarmi i mozziconi a casa quando sono in giro al pulire la spiaggia dove vado quando posso, e cerco sinchè posso di far capire alle persone il valore dell ambiente. Ma la verità è che a la maggior parte delle persone non interessa il benessere del nostro pianeta. E non è solo (spesso si) un fatto di mera ignoranza, spesso ho ripreso persone molto acculturate e che poi parlando ho scoperto essere anche intelligenti per comportamenti scorretti. L estinzione dell umanità è una stronzata nata dalla rabbia per i dati che hai esposto, ma è l uomo che danneggia l ambiente, e come noi tendiamo ad eliminare ciò che è nocivo dalla nostra vita( o almeno dovremmo) la natura dovrebbe liberarsi della piaga umana...pace

  • Bianco Biancolindo Bianco

    Bianco Biancolindo Bianco

    4 mesi fa

    Cazzo se ne frega del panda e del koala, il problema sono le cozze e le vongole!

  • Pietro Scarpa

    Pietro Scarpa

    4 mesi fa

    usate ECOSIA come motore di ricerca, così pianterete alberi con le ricerche

  • Luciano F.

    Luciano F.

    5 mesi fa

    perché non date la colpa allo sfruttamento delle risorse della terra, come terre rare, petrolio, diverse energie e materiali come il trasporto delle materie che permettono di costruire i compiuter con i quali propagate il cambiamento climatico....?

  • marco T

    marco T

    5 mesi fa

    che sia causa antropica non è sicuro cmq

  • giorpi 78

    giorpi 78

    6 mesi fa

    è la fine !

  • Danah McHlians

    Danah McHlians

    6 mesi fa

    Mi sono sempre posta un quesito, che mi piacerebbe potesse essere argomento di un video, la terra fisiologicamente ha cambiamenti climatici anche senza la presenza dell'uomo come si lega all'inquinamento?

  • Alessandro Consalvi

    Alessandro Consalvi

    6 mesi fa

    Un video incredibile. Grazie Willy e Ruggero

  • Mitsuo No Nama

    Mitsuo No Nama

    6 mesi fa

    Fu così che i Pinguini di Adelia vennero puniti per la loro depravazione.
    Altro che Sodoma e Gomorra.



    Facile che qualche telepredicatore del West Virginia :-D l'abbia detto davvero.

  • goijo goijo

    goijo goijo

    7 mesi fa

    Complottista! Non è vero! Credi pure ai dinosauri che non sono mai esistiti! Hahaha un saluto con affetto.

  • Marco Tomadini

    Marco Tomadini

    7 mesi fa

    questa cosa che solo a livello locale si può etc ... è vera ma contiene in sè una grande verità scomoda: non sono le grandi multinazionali o il babau ad aver distrutto la natura, ma i "locals" che a) si sono fatti abbindolare e b) non stanno facendo niente per rimediare. Secondo me o qualcuno smette di dire ma che bravo che sei "local" ... ooh ma come ti voglio bene "local" ... e non inizia a dire : "hey "local", smetti di fare così o ti faccio mangiàvvivodaunghiotthone" ... scemo di un "local" ... oppure qua va a finire proprio male. Che poi hai visto mai che se uno fa così magari il "local" pure lo vota ...

  • Niccolò Lanfranco

    Niccolò Lanfranco

    10 mesi fa

    30:24 ....
    Primo risultato: "Climate change hoax"..... che rabbia

  • Niccolò Lanfranco

    Niccolò Lanfranco

    10 mesi fa

    https://www.nature.com/articles/s41558-019-0681-8

  • Andrea_

    Andrea_

    10 mesi fa

    E nonostante tutto ciò il 31 dicembre stiamo tutti con i botti in mano...

  • Matteo Torres

    Matteo Torres

    10 mesi fa

    Bel video molto interessante e spero che i gamberi vivano per sempre e che non muoiano

  • Paolo Brescia

    Paolo Brescia

    10 mesi fa

    3 gen 2020 - La lettura, una volta confermata dal DMI, entrerà nei libri come la temperatura più fredda mai registrata in Groenlandia, LA GROENLANDIA HA APPENA STABILITO IL RECORD PIÙ BASSO DI TEMPERATURA DI TUTTI I TEMPI

    • Bro' Dinieghi

      Bro' Dinieghi

      9 mesi fa

      @Paolo Brescia allora via tutto a posto, l'orso bianco allora non muore più affogato e ritrova la lastra ? e speriamo anche cibo e ancor di più gli orsi non polari che aspettano invano i salmoni...se mi trovi anche una buona news su questo ti invito nel miglior ristorante italiano lol :)

    • Paolo Brescia

      Paolo Brescia

      10 mesi fa

      www.attivitasolare.com/la-groenlandia-ha-appena-stabilito-il-record-piu-basso-di-temperatura-di-tutti-i-tempi/

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      10 mesi fa

      Potresti linkare la fonte per favore? non ho sentito la notizia :)

  • nonnomir

    nonnomir

    Anno fa

    Bel video, come sempre accurato e interessante. Mi piace molto una sensazione che passi con tutti questi esempi: la gradualità del processo e il tipo di gradualità, cioè esponenziale. Cioè, la curva del cambiamento degli equilibri inizia in modo lento, ma si amplifica esponenzialmente. Tra l'altro ogni singolo equilibrio ha un punto di rottura diverso, quindi... È un casino. Data la sua complessità, superare questo problema è il test di intelligenza più difficile che l'umanità abbia mai dovuto affrontare. Secondo me la chiave è l'inclusione, cioè finché abbiamo un gruppo consapevole e una massa inconsapevole, non potremo superare questo test. Tu lavori per estendere la consapevolezza. Sei uno di quelli che davvero fa attivamente qualcosa per salvarci. Grazie.

  • Nicola Facchettikm m

    Nicola Facchettikm m

    Anno fa

    La terra si scalda e si raffredda
    Grazie al sole per il 99.9 %
    Le eruzioni solari sono da termometro per il nostro pianeta
    Le quali di certo non le gestiamo noi piccoli esseri viventi presuntuosi. Le dimensioni di queste tempeste sono da noi ignoranti quasi inconcepibili ,
    Visto che pochi secondi delle medesime sono pari all incirca
    A diverse migliaia bombe atomiche .
    L anidride carbonica è una minima parte dei gas serra il primo gas è il vapore acqueo che incide per il 99%. Se si parla inquinamento bhe li l uomo la sta facendo da padrona

  • P91G Rwm

    P91G Rwm

    Anno fa

    Ahahahaahahah ma come fai a dire queste cazzate? Non mi dire che sei anche terrapiattista

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      Non sono terrapiattista, in realtà. Per me la terra è cava e piena di mostri giganti

  • marco T

    marco T

    Anno fa

    peccato per la premessa... ha invalidato tutto il resto del lavoro.

    • Bro' Dinieghi

      Bro' Dinieghi

      9 mesi fa

      nn ho capito quale premessa intendi lui abbia fatto...sii meno criptico se puoi,ciao

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      marco T ovvero?

  • Max L

    Max L

    Anno fa

    In sostanza, citando Adrian, ci aspetta morte e distruzione😢

  • fra tarta

    fra tarta

    Anno fa

    Negli anni 70 i cialtroni climatologi dicevano che andavamo verso un era gliaciale, poi sono arrivare le piogge acide, oggi nn se ne parla, da 20 anni a questa parte il surriscaldamento. però negli anni 90 il cialtrone Al Gore diceva che entro il decennio di scioglievano i ghiacci, negli anni 2000 entro il 2010, adesso entro il 2020.

    • Lorenzo V.

      Lorenzo V.

      11 mesi fa

      Imparate a scrivere porco cazzo

    • Nome Cognome

      Nome Cognome

      11 mesi fa

      sarà sempre di moda..come credere agli alieni. sai che non ci sono prove ma alla gente piace credere cosi..fanatici

  • fra tarta

    fra tarta

    Anno fa

    Ma se nel 1300 il clima era molto più alto che oggi.

  • Bad_Mix

    Bad_Mix

    Anno fa

    Grazie di tutto!

  • b. yellow

    b. yellow

    Anno fa

    "l'ecosistema Terra" è una macchina complessa con miliardi di reazioni a catena che si alimentano a vicenda, noi ci stiamo andando con la mazza

    • b. yellow

      b. yellow

      11 mesi fa

      Nome Cognome e quello non è inquinamento? Credo che non ci stiamo capendo, con "noi" intendo tutta l'umanità

    • Nome Cognome

      Nome Cognome

      11 mesi fa

      @b. yellow si ma quello influisce poco rispetto ad altre cose...credo siano peggio le tonnellate di plastica ecc. che i cinesi, gli indiani e chissa il cazzo chi altri buttano nei mari o sottoterra

    • b. yellow

      b. yellow

      11 mesi fa

      @Nome Cognome la mazza è proprio l'inquinamento. E il disboscamento. E la caccia/pesca non regolamentata

    • Nome Cognome

      Nome Cognome

      11 mesi fa

      semplicemente facciamo parte delle "reazioni" che dici. tutto è naturale. basta dar la colpa all uomo! (tranne che per l inquinamento)

  • francesco sabbatini

    francesco sabbatini

    Anno fa

    certamente. Intanto i ghiacciai della patagonia continuano ad espandersi, l'Artico è sostanzialmente identico dai tempi della regina vittoria e poi escono fuori i soldi. Tanti soldi. https://vocidallestero.it/2019/06/30/i-dati-sui-livelli-dei-mari-alterati-da-scienziati-per-creare-la-falsa-impressione-di-innalzamento-degli-oceani/
    "non gliene stiamo" "siamo" tutte queste affermazioni così convinte, che si scontrano con fatti evidenti ed altri meno evidenti. Che vengono messi in disparte. Un fatto accertato, è che altri scienziati stanno evidenziando come le piante riconvertano fino a un +16 di CO2 atmosferica. Tra queste piante le alghe. Ma evidente che determinate alghe trovano degli ambienti inquinati e non riescono a fare fotosintesi. Un altro aspetto, è che esiste la seconda legge di Keplero, quindi bisognerà aspettare 13 mila anni per avere un ribaltamente degli emisferi. Attualmente l'emisfero australe, viene irraggiato dal sole a corta distanza per 7 giorni in meno durante l'anno. Questo è importante nel clima complessivo. Un altra cosa di cui non vi sento mai parlare, visto che date per scontato che le scuregge delle vacche siano la causa di un riscaldamento da effetto serra, è che "Gli oceani contengono 37400 miliardi di tonnellate (Gt) di Carbonio in sospensione, la biomassa terrestre ne contiene 2000-3000 Gt. L’atmosfera solamente 720 Gt e gli uomini contribuiscono solo per 6Gt. Gli oceani, il suolo, e l’atmosfera scambiano CO2 in continuazione, quindi il carico umano aggiunto è incredibilmente piccolo. Una lieve modificazione naturale dello scambio tra oceani ed atmosfera produrrebbe una crescita della CO2 molto più grande di quella che noi saremmo in grado di provocare" (Jeff Id) Quindi, vedete un po' voi riguardo la validità di questi video, che considero di pura propaganda e di deviazione all'avvelenamento che ci autoinfliggiamo...

    • Nome Cognome

      Nome Cognome

      11 mesi fa

      la gente è stupida e gli è sempre piaciuto dire che va tutto male e siamo la colpa dei mali di tutto il mondo. per me il male sono sti ignoranti fanatici. meno male che puntualmente vengono smentiti

  • ccluiscc

    ccluiscc

    Anno fa

    Beh, un'altra cosa negativa dell'aumento della temperatura sono le zanzare... Ma siamo ad ottobre ed ancora mi pungono notte e giorno?!

  • Carlo Sandri

    Carlo Sandri

    Anno fa

    Willy, seguendo il canale di esperti di finanza e che affrontano anche loro il problema climatico pongono anche loro 2 problemi che non sono risolvibili e con i quali bisogna mediare:
    1 ci sono ancora miliardi di persone che cercano un riscatto economico e vista la loro situazione se ne fregano abbastanza dei problemi climatici, saranno le future zone ad industrializzarsi e quindi a consumare energia e per come la produciamo adesso si parla di metano, carbone e petrolio, non una bella prospettiva.
    2 Centrali nucleari. Per risolvere il problema del punto 1 hanno ipotizzato la riscoperta del nucleare, io al referendum avevo votato contro le centrali nucleari ma con il senno di poi potrei anche ripensarci anche perchè nell'87 non si parlava proprio di surriscaldamento almeno a livello di popolino al quale appartengo. Secondo te potrebbe essere una buona soluzione?

  • Cristina Vannucci

    Cristina Vannucci

    Anno fa

    Grazie Willy e Ruggero sono rimasta molto colpita, perché, pur venendo da discipline scientifiche non avevo mai fatto queste connessioni. Vi ringrazio tanto e condividerò questo video è importante sapere queste cose! Grazie e un grande abbraccio a entrambi!🤗

  • Neverwas

    Neverwas

    Anno fa

    Greta Thunberg? No grazie. I veri eroi sono i divulgatori come te

    • Bro' Dinieghi

      Bro' Dinieghi

      9 mesi fa

      suvvia...

  • Andrea Ariberti

    Andrea Ariberti

    Anno fa

    video splendido e finale meraviglioso

  • Francesco Quadarella

    Francesco Quadarella

    Anno fa

    Grazie per i chiarimenti, video molto interessante, complimenti ad entrambi!

  • La Guida Nera

    La Guida Nera

    Anno fa

    Ti seguo da un pò, anche se quello di cui mi occupo è di solito lontano dalla Paleontologia. Se a qualcuno interessa, ho da poco postato il mio primo video: Il Climate Change distrusse l'Impero Romano? su come i cambiamenti climatici hanno influito sulla storia anche più recente. See you!

  • Andrea Simoni

    Andrea Simoni

    Anno fa

    Bravi!!

  • VekkVlog

    VekkVlog

    Anno fa

    Volevo fare anche io l'esempio dell'acqua frizzante ad amici (essendo un acquariofilo so bene che la CO2 acidifica) ma nelle etichette scrivono sempre pH alla fonte e quindi basico come quella naturale. Ciao!

  • Riccardo Pinto

    Riccardo Pinto

    Anno fa

    Uno dei migliori video che sto guardando in questo periodo, sull'argomento.
    Sicuramente curioserò nel canale del tuo collega. I suoi interventi sono stati esaustivi.
    Ciao !

  • 01 salmaso

    01 salmaso

    Anno fa

    ZooSparkle avresti da consigliare un buon paper(anche molto tecnico) riguardo la responsabilità che ha avuto l'uomo sul climate change?

  • Sofia Chimirri

    Sofia Chimirri

    Anno fa

    Avrei una domanda riguardo i progetti di riforestazione. Visto che la deforestazione avviene in molti casi proprio per sostituire la foresta con campi coltivati, finanziando questi progetti (che piantano alberi da coltivazione) non si rischia di incentivare la deforestazione invece di tamponarne gli effetti?

  • Antonio Popolizio

    Antonio Popolizio

    Anno fa

    Complimenti ad entrambi! Bravi, bravi bravi!

  • Mystic River

    Mystic River

    Anno fa

    Teoria non scientificamente provata..
    Una prova inconfutabile non ha bisogno del 97% di scienziati che lo approvano.. O è, o non è...
    Molte volte chi è in minoranza ci vede meglio della maggioranza..

  • Leonardo Calzolari

    Leonardo Calzolari

    Anno fa

    vorrei partire dicendo che vi stimo molto entrambi . in ogni caso l idolatria nei vostri confronti non deve offuscare il mio atteggiamento critico .detto ciò io non sono molto d accordo sulla struttura del video . sei partito dicendo "C'è qualcuno che non è tanto d accordo sul fatto che è in atto un cambiamento climatico e che la causa di questo cambiamento siamo noi" ma un tu l hai spiegato mica . tu naturalmente ragioni in modo eccellente da biologo e con tutto il rispetto ti fermi li .spieghi le conseguenze del cambiamento del clima di infinite specie ripeto bene come pochi ma non spieghi le cause del riscaldamento . Pensavo che entrassi nel vivo del tema quando hai introdotto il termine paleontologia . Per un istante ho pensato woow trattano il tema da un punto di vista nuovo per me ...e invece no .. a bocc' asciutta. Lo dico anch io bisogna ascoltare i paleontologi ma non solo loro . Come è possibile che non c è un briciolo di accenno hai carotaggi su un video sul cambiamento climatico? Te lo dico io il perché : gli studi sui carotaggi confutano le tue idee sul fatto che l uomo sia il problema . Non c è dubbio che il clima cambia, come dimostrano anche gli studi sui carotaggi, ma non possiamo attribuire una causa antropica sicuramente a quelli antecedenti alla comparsa dell uomo sulla terra . Allora forse non è l uomo l unica causa di emissioni di anidride carbonica e metano, che abbiamo visto sono correlate ai cambiamenti climatici, sul nostro pianeta.Con questo non voglio insinuare che l uomo non ci stia mettendo il suo zampino o che stia facendo il possibile per controllare le emissioni. A questo punto sorge spontanea la questione è nato prima l uovo o la gallina ?cioè sono i gas serra che aumentano la temperatura o la temperatura che diminuisce la solubilità dei gas negli oceani e nei ghiacciai (con la fusione e bla bla bla )?Perche noi si pensa di essere usciti dal geocentrismo ma in testa siamo sempre li insomma . il nostro pianeta orbita intorno al sole, l ungi da me da attribuirmi tale scoperta , questo fattore implica variazioni molto piccole nel breve periodo ma molto grandi nel lungo periodo e soprattutto sono cicliche mi sbilancerei nel dire forse periodiche. A questo punto dobbiamo chiederci cosa vuol dire emergenza climatica. 1-la temperatura è tale che ucciderà l uomo o ne aggraverà la sopravvivenza (visione antropocentrica)2"-la temperatura è tale che ucciderà tutta la vita sulla terra(visione indirettamente antropocentrica) ? 3-la temperatura è tale che cambierà notevolmente e in modo imprevedibile la distribuzione di flora e fauna (visione conservatrice)? 4- siamo arrivati ad una temperatura che non ha precedenti in epoche geologiche(visione giornalistica /catastrofista)?5- abbiamo superato il limite massimo o quello minimo in modo rilevante (visione scientifica /fisica)?. naturalmente quale di questi atteggiamenti adottare è una scelta arbitraria .Uno scienziato si porrebbe la domanda "quanto deve aumentare rispetto al massimo per essere rilevante ?" in altre parole quanto deve aumentare la temperatura per essere certi che la principale causa di questo cambiamento sia l uomo?. la risposta migliore a questa domanda secondo me è "ESISTONO METODI ALTERNATIVI PER CAPIRLO CHE PROVARLO SULLA PROPRIA PELLE? " PERCHE SULLA TERRA SI SONO REGISTRATE TEMPERATURE ASSAI MAGGIORI DELLA NOSTRA . Un classico esempio è Annibale con i suoi 37 elefanti che d estate passano le alpi e l inverno è troppo freddo e ne rimane solo 1 quindi vuol dire che d estate un c era mica tanta neve sulle alpi . ma senza tirare fuori epoche storiche se guardiamo epoche geologiche notiamo lo stesso ovvero Una temperatura più alta della nostra . Il problema è che il contributo antropico non è ancora ben chiaro . E se il contributo antropico è irrilevante noi vogliamo intervenire lo stesso per evitare che molte specie muoiano? intanto molti si chiederanno se è giusto e lasciamo stare .poi bisogna chiedersi se l unico metodo è cercare di adattare l ambiente a noi (limitando le emissioni o stoccando i gas serra o quant'altro) o adattare noi o altri esseri viventi all ambiente . se noi prendessimo varie specie di animali alla base della catena alimentare e li selezionassimo artificialmente sia con metodi tradizionali sia di ingegneria genetica senza remore e reinserirli nell ambiente naturale in modo da non stravolgere gli ecosistemi e permettergli di resistere a PH piu bassi o a variazioni di PH maggiori o diverse temperature . Comunque questo è un tema a parte io volevo solo dissentire sull atteggiamento del video .Comunque un video su l argomento dell utilizzo della tecnologia dell ingegneria genetica in queste situazioni non sarebbe male .. se ti garba l idea sarò contento di apprezzarne i risultati.

  • Mirko Disilverio

    Mirko Disilverio

    Anno fa

    Bravo entrambi. Davvero bravissimi

  • Annalisa Garibaldi

    Annalisa Garibaldi

    Anno fa

    Arrivo tardi (come al solito).
    Vedere questo video mi ha fatto venire voglia di guardare ben 2 cartoni animati: "Fern Gully" e "C'era una volta nella foresta".
    Qualcuno a parte me a visto questi lungometraggi animati o sono l'unica ad averli visti?

    • Beatrice Schembri

      Beatrice Schembri

      8 mesi fa

      Arrivo tardi anch'io (per allinearmi). Visti, furono minitraumi infantili! Noleggiati varie volte in VHS. :)

  • Liliana Soresi

    Liliana Soresi

    Anno fa

    https://youtu.be/ROljNUkXqeY

  • Alessio De Bonis

    Alessio De Bonis

    Anno fa

    Saluti

  • Gran Mitico

    Gran Mitico

    Anno fa

    Lasciatemi spiegare la differenza di animali a sangue freddo ed a sangue caldo. I primi non possono disperdere il proprio calore, gli altri sì.

  • Gran Mitico

    Gran Mitico

    Anno fa

    Amo i video culturali.

  • Leila Alexyos

    Leila Alexyos

    Anno fa

    Quello che non comprendo è:
    1. Considerando che la glaciazione dell'Antartide è iniziata 40 milioni di anni fa mentre prima il continente era ricoperto di foreste, quindi ben più caldo di oggi;
    2. Considerando che un completo disgelo delle calotte polari non è un evento raro nella storia geologica del pianeta;
    3. Considerando che ci sono state epoche geologiche in cui la CO² atmosferica era molto più concentrata rispetto ad oggi e la temperatura media globale più bassa;
    4. Considerando che la nostra specie è parte della natura e come tale, ne sono parte integrante anche le nostre attività, tutte.

    Perché dovrei considerare questo mutamento climatico e questa transizione biologica come qualcosa di innaturale e negativo?
    Secondo *GRANDE* interrogativo:
    Considerando che ciò che sta portando all'aumento dell'impatto antropico è principalmente l'organizzazione sociale in essere che produce necessità fittizie per la specie umana e condizioni materiali che rendono conveniente il tenere più in considerazione l'accrescimento dei capitali che il soddisfacimento della specie.
    Voi vi sentite di mettere in discussione il modo di produzione e distribuzione che è causa di tutto questo, ossia il capitalismo, in favore di una società più avanzata in cui il fine delle attività umane è quello del soddisfacimento dei bisogni effettivi della specie anziché del capitale?
    Una società in cui non esiste il denaro ed i mezzi di produzione sono patrimonio collettivo?
    Una società in cui non esiste il brevetto, né la proprietà privata dei mezzi produttivi?

    • Leonardo Calzolari

      Leonardo Calzolari

      Anno fa

      @Leila Alexyos non capisco perche devi offendere così a gratis le persone non mi sembra di essere stato offensivo in nessun modo . io non voglio farti di certo perdere tempo . Ma non mi piace che la gente mi metta in bocca parole che non ho mai detto per questo ho sentenziato e non per narcisismo. Quindi cordiali saluti ilaria e buon altro a cui pensare in questo momento della tua vita .

    • Leila Alexyos

      Leila Alexyos

      Anno fa

      @Leonardo Calzolari Evidentemente scriviamo in due lingue che solo in apparenza si somigliano perché dei concetti che ho scritto non vedo riflesso coerente in quello che mi rispondi. Io poi ho ben altro a cui pensare in questo momento della mia vita, anziché dare espressione alla voglia di puntualizzare ed impuntarmi su temi politici. Ho posizioni estremamente fondate, ben più di quanto afferri o voglia comunque riconoscere, chi sopraggiunge a fare appunti ed aggiunte superflue e inadeguate, non per volontà costruttiva ma per pura e semplice affermazione narcisistica. Buon viaggio...

    • Leonardo Calzolari

      Leonardo Calzolari

      Anno fa

      @Leila Alexyos ma io non ho mica detto che il capitalismo di stato sia la soluzione .Ho solo detto che sono d accordo sul fatto che più che una decisione scientifica è una decisione politica quella di limitare le emissioni di anidride carbonica che implica un intervento da parte dello stato nell economia . Ma anche oggi ci sono interventi da parte dello stato, per quanto irrilevanti, nell economia, basti pensare agli incentivi o alle tassazioni, ma non possiamo di certo dire che noi siamo in un capitalismo di stato o nel comunismo.Il problema di comunicazione che abbiamo sta nella limitata classificazione che abbiamo della politica ma pensiamo la stessa cosa.

    • Leila Alexyos

      Leila Alexyos

      Anno fa

      ​@Leonardo Calzolari Non sono affatto d'accordo con l'aggiunta che apporresti, dato che il capitalismo di stato dell'unione sovietica era per l'appunto capitalismo, e non è che nel blocco sovietico si facesse questa bella vita... E mentre cade quell'aggiunta, avrei molto da criticare su ciò che dici riguardo il comunismo.

    • Leonardo Calzolari

      Leonardo Calzolari

      Anno fa

      sono d accordo con la premessa e con la prima domanda e mi permetterei di aggiungere liberista totalitario a capitalismo. Ma è semplicistico pensare che il comunismo sia l unica alternativa possibile . certo è che se dobbiamo controllare le emissioni lo stato deve intervenire in modo massiccio sull economia quindi ciaone al liberismo. Il problema è che per rendere economici i processi di cattura e stoccaggio (pericolosissimi però non ne conosco il rischio) dell anidride carbonica i privati vogliono dei soldi dallo stato e quindi più tasse ai cittadini.insomma i problemi sono molto più complessi e le soluzioni sono le più varie che come al solito "avvantaggiano" sempre un certo numero di individui rispetto ad altri.

  • Disa Cane

    Disa Cane

    Anno fa

    18:08 Barbascura laughs in tardigrado

  • Claudio Kleene

    Claudio Kleene

    Anno fa

    Riguardo al riscaldamento globale e a quanto effettivamente incida l’intervento umano mi piacerebbe avere un tuo commento a questa lettera pubblicata su “Climat Environnement & Énergie” e inviata al segretario generale dell’Onu https://www.climato-realistes.fr/des-scientifiques-de-13-pays-ecrivent-au-secretaire-general-des-nations-unies-contre-lalarmisme-climatique/ nella quale il professor Guus Berkhout, geofisico e professore emerito presso l’Università dell’Aia e sottoscritta da 500 scienziati smonta le varie teorie catastrofiche sostenendo che quella in cui ci troviamo non è affatto una situazione di emergenza.

  • Yuggh Ggyfg

    Yuggh Ggyfg

    Anno fa

    Perché spari stronzate ?!? Vegano comunista!! È una bufala per fare vendere i libri a cretina lindimberg

    • Yuggh Ggyfg

      Yuggh Ggyfg

      4 mesi fa

      @Bionic Tomato taci blasfemo che la commissione Segre ti possa sanzionare e se il caso arrestare

    • Bionic Tomato

      Bionic Tomato

      4 mesi fa

      @Yuggh Ggyfg dio porco

    • Yuggh Ggyfg

      Yuggh Ggyfg

      Anno fa

      @Wendy Moonlight sicuramente illuditi poi ne riparleremo tra una decina di anni

    • Yuggh Ggyfg

      Yuggh Ggyfg

      Anno fa

      @Wendy Moonlight morirai con l'illusione di poter salvare il mondo ma in realtà svaanirai nel nulla tra l'indifferenza delle multi Nazionali. L'unico modo per non inquinate e non esistere il solo fatto di essere vivo ti rende colpevole!!!!

    • Yuggh Ggyfg

      Yuggh Ggyfg

      Anno fa

      @Wendy Moonlight drogato sarai tu!! E sarai anche vegano secondo me

  • Kurremkarmerruk

    Kurremkarmerruk

    Anno fa

    Le tèrmiti, e non le termíti, decompongono, e non degradano, il legno; mentre i grandi primati, i tapiri e compagnia fanno fèci, e non féci, né facesti, né féce, eccetera.

  • Dudu Channel

    Dudu Channel

    Anno fa

    Eh
    https://pulitzercenter.org/reporting/tree-planting-programs-can-do-more-harm-good

  • Daniele Palamidessi

    Daniele Palamidessi

    Anno fa

    Bravissimi ragazzi! Da incollare su Facebook a quelli che continuano a dire "ehhh ma il problema dei cambiamenti climatici c'è sempre stato....è un ciclo!" :(

  • Laura

    Laura

    Anno fa

    Penso sia il secondo video su Youtube in assoluto che abbia mai condiviso. Una completa panoramica facile da capire per tutti.

  • Ecologia e Scienze Naturali

    Ecologia e Scienze Naturali

    Anno fa

    Bravo, un bel video ricco di informazioni descritte bene.

  • Giuseppe Muzzetto

    Giuseppe Muzzetto

    Anno fa

    Il 90% delle emissioni di CO2 sono prodotte da Cina e India.
    Chi va dai governi di questi 2 paesi che stanno soffocando l'intero pianeta a convincerli di smetterla...?

    • Nome Cognome

      Nome Cognome

      11 mesi fa

      ci va la gretina 🤣

  • Giuseppe Gasberti

    Giuseppe Gasberti

    Anno fa

    Hai detto che la balena è un pesce!!!! Parla degli insetti

    • xAlberto

      xAlberto

      11 mesi fa

      @Jajuka 79 ​ Premettendo che la considerazione che se butti fuori gas con le auto o con le industrie riscaldi la terra, è un ragionamento così banale così elementare così semplice che è facile da accettare,è di una superficialità disarmante è un po' lo stesso ragionamento di chi vedendo il sole che si muove dice che la terra sta ferma e tutti crederebbero a questo se Galileo non avesse dimostrato il contrario alla restante totalità degli scienziati,che nonostante la dimostrazione non ci credettero lo stesso. Se critichi un video, lo devi sostenere nello specifico non puoi dire che è spazzatura perché ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova, quindi potrei dire che questi video son spazzatura e per giunta avrei anche degli elementi per sostenerlo. Semplicemente la realtà è un'altra; innanzitutto il 97% lo dice solo chi non ha letto gli abstracts perché come già avevo riportato in un altro commento gli stessi che elogi riportano informazioni errate perché non hanno letto i documenti che dicono di leggere infatti non si dice che il 97% degli scienziati è d'accordo ma, in particolare quelli cook dicono che degli 11944 abstracts letti il 66,4% non si esprimeva sul riscaldamento, mentre il 32,6% sosteneva il riscaldamento globale di natura antropica, lo 0,7 lo rigettava categoricamente e lo 0,3 era incerto. Di quelli che avevano espresso un'opinione in merito al riscaldamento globale (cioè poco più del 33% di tutti gli abstracts) il 97% era a favore del riscaldamento globale di origine antropica, cioè su un totale di 11944 abstract circa solo il 32%. Seconda cosa questi abstracts che sostenevano il riscaldamento di origine antropica erano stati prodotti da un'ottantina di scienziati, quindi un numero sparuto aveva prodotto un grande numero di studi in merito al riscaldamento che erano stati selezionati per questo studio. Quindi quel dato è completamente falsato. Lo studio dice in sostanza che la maggioranza della comunità scientifica non si esprime in merito e solo il 32% sul totale degli studi si esprime a favore della teoria del riscaldamento di origine antropica, però questo 32% è stato fatto da sempre i soliti 80 scienziati il che è molto diverso e dimostra la superficialità di chi continua a citare il 97% senza verificarlo e prendendolo per dato. Il riscaldamento è un problema della Cina, degli Stati uniti, dell'India eventualmente, e non dell'europa che ha una percentuale di influenza irrilevante rispetto a questi paesi. Al massimo il problema è l'inquinamento, comunque per il momento non modificabile. Stanno solo polemizzando senza soluzioni e facendo allarmismo; nel momento in cui l'energia rinnovabile diventasse più economica delle energie fossili, la legge del mercato la premierà e ci sarà una fisiologica sostituzione delle energie fossili con quelle rinnovabili ma voler forzare un processo è controproducente e può portare gli stati a perdere molto perché se vuoi produrre energia elettrica con pannelli solari e questi ti costassero di più dell'alternativa di comprare petrolio, tutti i prezzi salirebbero sia per la produzione sia per il trasporto che per il 90% è su gomma e le aziende diventerebbero ancora meno concorrenziali, quindi l'economia italiana ad esempio, perderebbe sicuramente quote di mercato con conseguente ulteriore peggioramento del livello di debito pubblico che è in aumento costante e annessa riduzione del rating italiano, tutto a vantaggio dei paesi che usano invece le energie fossili e che non si interessano al clima. I costi dei pannelli solari si stanno progressivamente riducendo ma solo quando diverranno veramente convenienti verranno potranno a senso essere adottati. Questa moda è una della tante esacerbazioni della sinistra, movimenti femministi, sardine, no global, friday for future, finti problemi o problemi che vengono ingigantiti cavalcando risposte neurobiologiche e bias cognitivi per un insieme eterogeneo di interessi. P.s. io a casa ho il riscaldamento a 18-19° e la temperatura è 17,5°; se vuoi andare avanti nella tua convinzione per coerenza inizia a mangiar vegano così eviti di contribuire al massiccio inquinamento dovuto all'allevamento degli stessi, altrimenti riunisciti ai farisei.

    • Jajuka 79

      Jajuka 79

      11 mesi fa

      Questi 2 sono secondo te i video che spiegherebbero che tu hai ragione ed invece Willy e Ruggeri hanno torto? Il primo tutto sommato è passabile anche perché vuole dare un messaggio diverso, ma comunque neppure lui nega il riscaldamento odierna (dice solo che non è l'unico) Ma questo non sminuisce il problema attuale). È come se sapessimo che sta arrivando un asteroide che potrebbe annientare la vita sulla terra e qualcuno dicesse: "beh anche 65 milioni di anni fa è caduto un meterorite sulla terra che ha portato all'estinzione di una marea di specie, questo non è il primo". Il secondo video invece è proprio spazzatura (e se vai a leggere i commenti vedrai addirittura che uno gli ha smontato ogni singolo riferimento a "scienziati" con la coscienza non proprio pulita). Ma io non capisco perché uno dovrebbe pensare che dopo 200 anni di emissioni di gas serra (tutti i gas serra e non solo la CO2), allevamenti intensivi, deforestazione, pesca senza ritegno, ecc. Non causino cambiamenti sensibili al pianeta; ed invece preferisca cullarsi sul fatto che noi non siamo responsabili. Allora perché non dici davvero quale sia la difficoltà ad ammetterlo? Sono sicuro che dietro al negazionismo ci siano motivazioni più profonde. Vorrei sapere quali sono. Hai paura di dover abbassare la tua qualità di vita, rinunciare qualche volta ad usare l'auto (magari solo per andare a cazzeggiare un qualche outlet) non accendere il climatizzatore d'estate, o non poter tenere 24 gradi in casa d'inverno? Davvero vorrei capire se per un po' di comfort personale in più, si preferisca essere corresponsabile di causare la morte di migliaia di animali, piante e persone? Fatti un esame di coscienza e risponditi sinceramente. Anche perché tra 2 "verità", una che potrebbe essere falsa (per solo il 3% degli studiosi di quel campo) ma se fosse vera (lo afferma il 97%) sarebbe catastrofica e l'altra che potrebbe essere falsa o vera ma non farebbe cambiare nulla, quale sceglieresti? L'evoluzione ci ha sempre portati a ridurre più possibile il rischio. Negare è "contro natura".

    • xAlberto

      xAlberto

      11 mesi fa

      ​@Jajuka 79 ​ non c'è bisogno di perdere tempo con i lavori, i primi 2 che ho trovato itload.info/losk/rnfWv4GQtpazi5c/video ; itload.info/losk/g6eVzXN7z5uxqsY/video ; comunque per coerenza, nel tuo commento dici cosa avete nella testa,scemi che guardano al dito e non alla luna, invitando a non votare implicitamente alludendo all'incapacità di intendere e volere, poi minacci picconate sulla testa, poi concludi dicendo che chi ti insulta dimostra ignoranza.... traine le conclusioni se ci riesci

    • Jajuka 79

      Jajuka 79

      11 mesi fa

      Ma che avete nella testa?! Intanto il nel video non si parla di balena = pesce, ma se anche fosse, all'interno di tutto un video così approfondito, che avrà richiesto mesi e mesi di lavoro per leggere, estrapolare e riassumere centinaia e centinaia di studi scientifici per poi dover appunto semplificare per poterne fare un video divulgativo, stai proprio a guardare il piccolo errore? Proprio come lo scemo che anziché guardare la Luna si concentra sul dito? Se ritenete che l'uomo non stia contribuendo a riscaldare il pianeta vi propongo 2 strade. 1 vi documentate e preparate un lavoro almeno di livello di questo e poi ce lo fate vedere. Se supporta la vostra tesi, mi scuso pubblicamente con voi. 2 ci assicurate che non ci sono problemi di sorta, ce l'ho mettere per iscritto e ci autorizzate al primo cataclisma che avverrà a causa del clima a venire a casa vostra a darvi una marea di picconate sulla testa. Se siete così certi della vostra posizione non avete nulla da perdere, quindi potete firmare con tranquillità e prendervi, una volta nella vita, la responsabilità per le cose che dite e fate. Quindi per riassumere se non scegliete ne la 1 ne la 2, la vostra opinione non è degna di essere ascoltata in quanto non supportata da dati oggettivi e validati secondo il metodo scientifico. E aggiungo: vi prego astenevi dall'andare a votare o rischiamo di trovarci al governo dei No-Clima / No-vax / No- qualcosa tanto per fare i bastian contrari e soprattutto non mettere in discussione il proprio stile di vita e mettersi in gioco per qualcosa di buono. PS. Se deciderete di insultarmi confermerete che non avete dati su cui sostenere le vostre opinioni, dimostrando ancora di più la vostra ignoranza.

    • xAlberto

      xAlberto

      Anno fa

      fosse solo quello...

  • Matteo

    Matteo

    Anno fa

    Grazie

  • Ilic Sorrentino

    Ilic Sorrentino

    Anno fa

    Che bel video (seppur triste), bravissimi!

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      grazie mille! :)

  • Marianna Anzelmo

    Marianna Anzelmo

    Anno fa

    Vi adoro. Siete grandi, ottimo lavoro davvero. Grazie!

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      grazie a te! :)

  • _cate_ _dreamy_

    _cate_ _dreamy_

    Anno fa

    Video stupendo e argomento spiegato egregiamente! Fantastici ragazzi 🔝

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      grazie mille! :)

  • Matteo Garzia

    Matteo Garzia

    Anno fa

    Complimenti come sempre ad entrambi! Ho una domanda a cui spesso penso e non ho mai avuto occasione di verificare. Nei rimboschimenti di paesi non sviluppati come vengono piantati gli alberi? Sono tutti della stessa età? Sono piante congruenti con l'ambiente circostante o sono monocolture di avocado o altro? Mi leggerò i link che hai lasciato in descrizione e magari mi riesco a togliere questi dubbi con qualche ricerca in più! Grazie degli input!

  • MetalDeepSnow

    MetalDeepSnow

    Anno fa

    Penso che i tuoi video potrebbero formare una raccolta su "Come fare divulgazione scientifica". Grazie davvero

    • MetalDeepSnow

      MetalDeepSnow

      Anno fa

      @ZooSparkle Beh fare divulgazione non spicciola intrattenendo non è cosa da tutti no? ;)

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      alla faccia! non esageriamo dai xD

  • maksim5078

    maksim5078

    Anno fa

    Come si può quantificare scientificamente quanta colpa abbia l'uomo nel cambiamento climatico. Sul pianeta agiscono parecchie variabili, tra cui la variabile "attività antropica". Ora vi sfido a quantificarla. Possiamo dire l'uomo è responsabile per il tot percento??? No! Se su un aumento di n gradi l'uomo fosse responsabile per meno del 10%, come si potrebbe dire "è colpa dell'uomo"?

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      perchè secondo numerose ricerche è molto più responsabile di tutto il resto. Sono misure, non stime a caso :)

  • ruben imperiale

    ruben imperiale

    Anno fa

    Fantastica la reference a Barbascura

  • Luca Alfredo Vernillo

    Luca Alfredo Vernillo

    Anno fa

    Vorrei chiedere un vostro parere su un "personaggio" (si fa per dire, dato che è Professore emerito) presente da un po' di tempo in rete, che mi ha terrorizzato non poco; tal "Guy McPherson". Sostanzialmente afferma che il processo è oramai irreversibile (causa feedback positivi che si stanno autoalimentando sempre più velocemente). Credo sia l'esperto che ha la visione più pessimistica di tutte (stima addirittura un'estizione umana a breve termine entro il 2030, sia per il riscaldamento globale sia per gli effetti conseguenti che questo avrebbe sul sistema socio-conomico mondiale). In tutte le sue considerazioni (di non facile lettura per un profano come me) butta ulteriore carne sul fuoco (e qui ci sta a pennello) facendo presente che sul pianeta sono presenti più di 200 centrali nucleari (correggetemi se sbaglio) che ovviamente hanno bisogno di costante manutenzione...
    Sapreste dirmi/dirci qualcosa a riguardo?
    Grazie mille ancora!
    Luca
    PS: vi prego di perdonarmi nel caso in cui questo commento indebolisca il messaggio di speranza che avete dato nel vostro impeccabile (in quanto a chiarezza) video.

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      in realtà potevamo risolvere la questione qualche decennio fa; non l'abbiamo fatto, e ora ne paghiamo le conseguenze. Adesso possiamo solo mitigare, ma non è un buon motivo per scoraggiarsi e non farlo :)

  • Francesco Plinio D'Ignazio

    Francesco Plinio D'Ignazio

    Anno fa

    Ho scaricato subito Ecosia e sostituito a Google, fare ricerche da li non mi costa nulla, avrei anche acquistato un albero ma ora non posso

  • fir st

    fir st

    Anno fa

    Ma perché non fanno vedere questo in tv?

    • xAlberto

      xAlberto

      Anno fa

      perchè farebbero disinformazione

  • Berg Olaf

    Berg Olaf

    Anno fa

    Fantastico il video e la modalità in cui tratti questa tematica, si potrebbe avere anche da qualche parte le fonti che citi all'interno del video?
    Grazie in anticipo

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      xAlberto ti invito a leggere le discussioni e le conclusioni di *tutti* gli studi e dei vari report che ho citato prima di dire che ho interpretato faziosamente :)

    • xAlberto

      xAlberto

      Anno fa

      @ZooSparkle nel complesso riporti delle informazioni che son interpretabili, se si dice per le tartarughe "pericoloso sbilanciamento verso le femmine" sulla base di cosa si dice che è pericoloso? le femmine son più importanti per la riproduzione, basta un maschio per ingravidarne molte quindi può essere interpretabile più come qualcosa di molto positivo e non di negativo. L'orso polare altri studi di scienziati russi dicono che stia addirittura aumentando di numero;i topi che hai citato vivevano su un'isola di 150 metrix150 metri, il che già di per sé è un'habitat estremamente inospitale ed è un caso che non sarebbe nemmeno da prendere in considerazione ma comunque l'isola è stata inondata per tempeste tropicali molteplici volte negli ultimi anni ed è questa secondo il governo australiano la causa, mentre tu dici che l'estinzione è dovuta all'innalzamento del livello del mare complessivo per lo scioglimento dei ghiacci che non è vero...per l'acidità degli oceani dicono ci siano stati altri momenti nella storia in cui sia aumentata repentinamente; gli animali nella storia si sono verosimilmente più estinti per il freddo che per il caldo. Se si parla solo di quello che supporta una certa tesi e non di tutto quello che la sconfessa è un'interpretazione personale

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      xAlberto no, Non sono né studi miei né interpretazioni mie

    • xAlberto

      xAlberto

      Anno fa

      no, perchè son tutti studi e interpretazioni dell'autore del video

    • Berg Olaf

      Berg Olaf

      Anno fa

      @ZooSparkle ok, grazie mille anche per la disponibilità e l'impegno

  • Andrea Benatti

    Andrea Benatti

    Anno fa

    Zoosparkle perché non parli della zebra a pois in un prossimo video

  • Federico Del Sala

    Federico Del Sala

    Anno fa

    Sono all'università e devo aspettare le 16:30 per le lezioni pomeridiane...mi sembra un buon momento per vedere questo video!!😅😂
    Bel video, ben fatto!!
    Anche se gli argomenti detti non sono "rose e fiori" li hai esposti bene e hai comunicato alla fine un buon messaggio di speranza.
    Complimenti anche a Ruggero per l'intervento.

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      grazie fede :)

  • Giovanni C

    Giovanni C

    Anno fa

    Ciao. Ma qual e la differenza fra animali e protisti?

  • Vez Economy

    Vez Economy

    Anno fa

    Io ad esempio ho sostenuto Seva Project che purtroppo però non è linkato in descrizione

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      Onestamente non lo conoscevo, per quello non c'è :)

  • derek lee eskelson

    derek lee eskelson

    Anno fa

    tutte le radio e tv parlano di ''riscaldamento globale'', il quale c'è. ma non dicono che non è causato da fabbriche, automobili, o altro. infatti gli scienziati della ''nasa'', hanno detto che c'è anche su marte, dove tutta sta roba non c'è. in questo periodo ci troviamo un po' più vicino al sole. ci sono i ''moti millenari'', che bisogna studiare un po', per capire. Benché non vari la lunghezza della linea degli apsidi, il rapporto [non chiaro] tra la distanza del Sole dal centro dell'orbita e la lunghezza del semiasse maggiore di questa (la differenza tra le distanze Sole-afelio e Sole-perielio) passa, in un periodo di circa 92000 anni, da un minimo di 1 milione di km (corrispondente a un valore di eccentricità di circa 0,003) a un massimo di 16 milioni di km (pari a un valore di eccentricità di circa 0,054).
    la vicinanza al sole non è da confondere con l'effetto serra, che è un'altra cosa

    • derek lee eskelson

      derek lee eskelson

      Anno fa

      @ZooSparkle derek lee eskelson 3 minutes ago guarda, nn voglio essere sgarbato, ma scommetto che tutto sto casino sul clima finirà con un nulla di fatto. non possiamo far nulla. non siamo proprietari di fabbriche che possiamo spegnere e licenziare tutti. più di usare una bicicletta elettrica, nn saprei cosa fare. la gente continuerà a vivere come il solito, lavorando come il solito. le cose cambieranno molto lentamente, qnd le centrali nucleari sostituiranno fabbriche ed industrie. perché milioni di persone nn possono perdere il lavoro improvvisamentei. a meno che non si scopra un nuovo tipo di energia Show less

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      @derek lee eskelson itload.info/losk/iaXbmGifxba3qdY/video

    • derek lee eskelson

      derek lee eskelson

      Anno fa

      @ZooSparkle se mi dai il link, lo guardo

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      Ruggero ha parlato di questa cosa del sole in un video sul suo canale, trovi la risposta lì!

  • Luna Aster

    Luna Aster

    Anno fa

    Interessantissimo! Lo ho condiviso!

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      grazie mille!

  • _FRANCESILE_

    _FRANCESILE_

    Anno fa

    Bravo, ottimo video.
    Speriamo di riuscire a cambiare.

  • Gius Sped

    Gius Sped

    Anno fa

    Ah belooooo!!
    Quando parli di cambiamenti climatici e compagnia bella DEVI FORNIRE I DATI PRECISI E DA QUALE PULPITO ESSI PROVENGONO, senno sono solo storielle da bar...
    https://youtu.be/iid9w9ZZ7fA
    https://youtu.be/Csk7-XxvscI

    • ZooSparkle

      ZooSparkle

      Anno fa

      Ho citato tutti gli studi, il mio l'ho fatto. Ne riparleremo quando gli studi a sostegno della "menzogna" supereranno in robustezza e numero quelli a sostegno della nostro ruolo. Fino al momento, saranno storielle da bar :)

  • Daniele Rapino

    Daniele Rapino

    Anno fa

    se posso darti un consiglio... dovresti mettere una qualche luce di riempimento dietro di te per una migliore illuminazione ;)

  • matteo morelli

    matteo morelli

    Anno fa

    Ma i 5 disagiati mentali che hanno messo il non piace? Hanno fatto reazione con l'acqua e sono diventati acidi?

    • Nome Cognome

      Nome Cognome

      11 mesi fa

      e tutti gli altri esaltati per l allarmismo e sta moda che finirà a breve il mondo? ovviamente sempre per colpa nostra! quelli stanno bene? 🤣

    • xAlberto

      xAlberto

      Anno fa

      è per il taglio della barba alla wolverine

  • Danae_Loony

    Danae_Loony

    Anno fa

    Che bellissimo video! Lo condivido subito mi è piaciuto tantissimo!
    Ma speranza zero proprio... D:

  • Nicholas Peretto

    Nicholas Peretto

    Anno fa

    Ottimo video!! Grandi come sempre, tutti e due!!

  • Michele Squadrito

    Michele Squadrito

    Anno fa

    Ma mi sbatti Barbascura x così?

  • sabant

    sabant

    Anno fa

    Ma sono squali quelli sulla camicia?
    Squali?
    SqWilly!

  • consolador75

    consolador75

    Anno fa

    Iscritto dopo 5' grazie boys

  • ingegno EaC

    ingegno EaC

    Anno fa

    Ciao a tutti se volete vedere un metodo per combattere e limitare il riscaldamento globale, vi invito a visitare il nostro canale!

  • Arcaonz

    Arcaonz

    Anno fa

    Ci sono docenti dell' MIT di Boston e Scienziati pluripremiati della NASA che dicono il contrario. Ci sono dei cambiamenti climatici, ma fanno parte della natura, ci sono sempre stati. Nei quadri del 1500 il tamigi era una lastra di ghiaccio su cui la gente pattinava. Non fatevi fregare dall'indottrinamento mainstream

  • gaetano fasulo

    gaetano fasulo

    Anno fa

    E mentre tutti parlano relativamente all'ipotesi dell'origine antropica dei riscaldamenti climatici e dell'in incidenza della co2 droni di origine extraterrestre hanno bombardato i giacimenti di petrolio dell'Arabia Saudita mandando in fumo tonnellate di petrolio …. manovre militari sono in atto per difendere le forniture di petrolio in tutto il pianeta …. le multinazionali continuano a immettere giorno dopo giorno gas tossici nell''atmosfera …. Cosa sdire? Siamo a buon punto nella lotta contro l'inquinamento e l'immissione di co2 nell'atmosfera …. Ormai è chiaro; l'Eni non è terrestre, se lo fosse non procederebbe nella distruzione sistematica dell'equilibrio del nostro pianeta … grazie all'inquinamento costante e agli incidenti dovuto quasi sempre a mancata manutenzione …. ( purtroppo qui devo sottolineare che le mie osservazione sono satiriche … altrimenti rischio che vengano prese sul serio ) …. comunque la situazione è drammatica e questo è vero; in compenso stiamo risolvendo tutti i problemi … come? Parlandone e il gioco è fatto!

  • Giancarlo Passaglia

    Giancarlo Passaglia

    Anno fa

    In gergo tecnico e folcroristico si direbbe: "l'è maiala"

  • Andrea Gabban

    Andrea Gabban

    Anno fa

    Gran video grazie ad entrambi

  • Giuseppe Corallino

    Giuseppe Corallino

    Anno fa

    Allora?
    Ci potresti far vedere la tua collezione?
    Vorrei prendere spunto da te per iniziareca collezionare anche io.
    Te lo chiedo da molto

  • Lorenzo Simeone

    Lorenzo Simeone

    Anno fa

    Chi prova a guardarlo tutto anche se non è più in live?

    • daniela Mari

      daniela Mari

      Anno fa

      Io lo visto tutto senza problema l'argomento e il modo di esporlo erano molto accattivanti 😉

  • Roberto Bonora

    Roberto Bonora

    Anno fa

    Mamma mia😰😥😓🔥

  • max max

    max max

    Anno fa

    le mie palle sono estinte ma non per il ricaldamento globale